【资料图】

有序开放大学须“双向奔赴”丨九派时评

九派新闻特约评论员梅明蕾

据报道，五一小长假前后，上海市民服务热线不断接到投诉电话：他们携孩子慕名前往复旦、交大、同济等上海名校想一睹大学风采，却被学校保安阻拦，理由是校园目前并未完全对外开放，只限校友、师生亲友及公务往来人士等入内。游客认为，疫情影响已结束，大学校园仍拒人千里委实不妥。

大学的确是一个较为特殊的二重空间。一方面，为保证教育事业的正常进行，它须有自己明确的地盘、建筑和教育设施并免于打扰。另一方面，出于对教育的格外重视，政府通常在土地、资金等重要资源的配置上对大学予以倾斜，良好的区位，宽阔的校园，密植的林木，别致的景观等等，往往成为大学尤其是名校的标配，也使大学校园具有了某种公共性。世界上不少名校都拆除了围墙，其校园甚至成为旅游观光者的打卡地，当然，前提是不得影响大学教育活动的正常进行。

三年过去，疫情防控已经进入新阶段，世界卫生组织对此也有了定论，大学有序对公众开放理应尽快提上日程。

相对我国庞大的人口基数，公共空间的稀缺是一个显而易见的事实。目力所及，每日的晨练人群挤满了相对宽敞的空地，有些公园中的晚间散步者也几乎到摩肩接踵的地步，节假日各大景点更是常常爆满。面对这样的情况，不仅明确的公共空间应尽量提高利用率，包括大学在内的各单位、部门也理应加强所占空间的分享意识，在不影响事业发展的前提下，尽量向公众提供能够利用的空间，以缓解我国公共空间稀缺的现实状况。

某种意义上，一国之可利用空间，所具有的公共性质是绝对的、长久的，部门或单位占有则是相对的、暂时的。除非直接影响公共安全，一般情况下，那些被视为地标性强、与公众关联度和关注度高的空间，即便挂着单位或部门的铭牌，也应持开放的态度，尽力为公众观瞻和利用提供应有的方便。另一方面，公众也应自觉遵守这些空间的规矩和纪律，维护单位和部门的正常运作秩序。

人们有理由对公共空间的不断扩大和改善抱乐观态度。平心而论，不少大学已经具备较强的开放意识，对校外公众进入的管理措施也尽量做到科学化和人性化。而公众的文明素质也在不断提高，起码从媒体上也鲜见公众进入校园后起到不良影响的相关报道。只有这样的“双向奔赴”，有序开放公共空间才不至沦为空话。

【来源：九派新闻】